Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nhận tội

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết, ngày 31-8-2018, sau khi nhận được cáo trạng, bị cáo Hóa đã gửi đơn lên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để nhận trách nhiệm về hành vi bị truy tố trong cáo trạng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Hóa nói thêm, trong quá trình xét hỏi ở các phiên trước, bị cáo chỉ muốn giải trình thêm về mối quan hệ giữa Cục C50 và Công ty CNC; mối liên hệ công tác giữa bị cáo và cấp trên, cấp dưới.

“Tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi, do không kiểm soát được về mặt tâm lý, bị cáo đã khai những nội dung không đúng theo đơn đã trình đến Tòa án, Viện Kiểm sát, từ đó gây khó khăn trong quá trình xét xử”, bị cáo Hóa nói.

Trước Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa xin nhận tội như lời khai tại giai đoạn điều tra và cho rằng mình thiếu bình tĩnh, mất kiểm soát khi “phản cung”. Cựu Cục trưởng C50 thành thật xin lỗi Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, cũng như những đồng nghiệp đã lên làm chứng, công ty CNC và cá nhân Nguyễn Văn Dương.

Trước đó, phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ qua mạng tiếp tục tiến hành phần tranh tụng đối với bị cáo Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch Công ty CNC) và bị cáo Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch Công ty VTC Online). Bị cáo Nguyễn Văn Dương có năm luật sư bào chữa. Bị cáo Nguyễn Văn Dương bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố để xét xử về các tội “tổ chức đánh bạc” và tội “rửa tiền”.

Khi phát biểu quan điểm tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Văn Dương đã thừa nhận toàn bộ hành vi khách quan của mình trong vụ án và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét các yếu tố tác động trong vụ án và các tình tiết giảm nhẹ tối đa cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo vì bị cáo sẽ không thực hiện quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Với quan điểm của bị cáo như vậy, luật sư bào chữa thuận theo quan điểm xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn Dương. Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi đề cập đến những yếu tố tác động khách quan đến sự thật vụ án, đó chính là nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh phạm tội của Nguyễn Văn Dương về hành vi “tổ chức đánh bạc” trực tuyến, dưới hình thức trò chơi game bài “Rik.Vip” sau này đổi thành “Tip.Club” bị quy kết trong vụ án này.

Tiếp đó, diễn ra phần tranh tụng đối với bị cáo Phan Sào Nam. Bị cáo Phan Sào Nam có ba người bào chữa, gồm các luật sư Hoàng Văn Hướng, Giang Hồng Thanh và Nguyễn Thị Uyển, cùng thuộc Đoàn luật sư Hà Nội.

Theo luật sư bào chữa, với trình độ công nghệ thông tin xuất sắc của bản thân Phan Sào Nam, kết hợp với cơ sở hạ tầng, điều kiện kỹ thuật của VTC Online, đặc biệt là với kinh nghiệm phát hành, kinh doanh trò chơi trực tuyến nằm trong tốp các doanh nghiệp đứng đầu tại Việt Nam, bị cáo hoàn toàn có thể tự mình cùng với VTC Online tổ chức game bài RikVip/Tip.club, 23zdo mà không cần phải hợp tác với CNC, để phải phân chia lợi nhuận cho Công ty CNC có thời điểm lên tới 37 – 39%.

Trong các lời khai của Phan Sào Nam, VTC Online đồng ý hợp tác với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương vì Nam tin tưởng rằng CNC có thể xin được giấy phép phát hành các game bài trên để hoạt động theo đúng quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, luật sư nó: Có thể khẳng định rằng, ban đầu Phan Sào Nam không có ý thức tổ chức đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, thực tế xảy ra đã không đúng như dự định, thỏa thuận giữa hai bên. CNC không xin được giấy phép phát hành thuộc trách nhiệm của CNC nên việc làm của Nam trở thành hành vi phạm tội.

Đối với tội “rửa tiền”, luật sư thông tin rằng, trong nhiều buổi làm việc với điều tra viên, Phan Sào Nam cho biết không có ý thức “rửa tiền”. “Thực tế đã cho thấy, nếu thực sự muốn “rửa tiền”, Phan Sào Nam sẽ không giữ lại số lượng tiền mặt nhiều đến như vậy”, luật sư nói.