Liên quan đến việc khai thác cát trên sông Đồng Nai, Báo Nhân Dân điện tử vừa nhận được thông tin phản ánh từ người dân: Một số doanh nghiệp, cá nhân khai thác cát tại khu vực này đã gây sạt lở bờ sông nghiêm trọng, tác động xấu đến môi trường sinh thái, ảnh hưởng nguy cấp đến Vườn quốc gia Cát Tiên và Di tích quốc gia đặc biệt Di tích khảo cổ Cát Tiên.

UBND tỉnh Lâm Đồng giao Sở Tài nguyên và Môi trường thực hiện việc thu hồi các giấy phép trên và thông báo hết hiệu lực đến tổ chức, cá nhân bị thu hồi cùng các cơ quan, đơn vị liên quan; giao UBND huyện Cát Tiên tổ chức quản lý, bảo vệ tài nguyên khoáng sản chưa khai thác theo quy định.

BẢO VĂN

The post Thu hồi nhiều giấy phép khai thác cát trên sông Đồng Nai appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Kết quả điều tra ban đầu xác định: tháng 6-2018, ba đối tượng đã sử dụng internet để mua và lập tài khoản có tên miền là “mecash.vn” với tài khoản tên “nguyenvanlong825” để phục vụ cho việc quản lý hồ sơ người vay tiền; đồng thời in tờ rơi quảng cáo với nội dung “Cho vay trả góp, nhanh – gọn – lẹ, chỉ cần CMND + hộ khẩu, giải ngân trong vòng 10 phút, 0964493825” và tại các cột điện, bờ tường, khu vực công cộng.

Khi người dân có nhu cầu vay tiền, các đối tượng sẽ trực tiếp đến xem chỗ ở của người cần vay để quyết định số tiền vay. Người dân chỉ cần mang CMND, sổ hộ khẩu đến nhà trọ của Hưởng tại tổ 3, phường Nghĩa Thành để làm thủ tục vay. Với hình thức vay này, người dân sẽ phải trả cho nhóm của Hưởng 10% tổng số tiền cần vay (phí để đi thu tiền góp hằng ngày) và phải nộp cho nhóm của Hưởng từ hai ngày góp trở lên; trừ số tiền phí, tiền góp thì người dân được nhận số tiền còn lại. Hằng ngày, nhóm của Hưởng sẽ đi thu tiền góp hoặc người dân trực tiếp đến nộp hoặc gửi vào tài khoản 5300.205.658.182 của Dương Quốc Huy.

Với thủ đoạn nêu trên, chỉ trong một thời gian ngắn, nhóm đối tượng của Vũ Anh Hưởng đã cho 208 người dân vay tiền trả góp theo ngày với số tiền thu lợi bất chính là 141,66 triệu đồng, với lãi suất từ 281,05%/năm đến 365%/năm.

Vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật.

CHẤN HƯNG

The post Khởi tố ba đối tượng cho vay lãi nặng ở Đác Nông appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Bị cáo Hóa nói thêm, trong quá trình xét hỏi ở các phiên trước, bị cáo chỉ muốn giải trình thêm về mối quan hệ giữa Cục C50 và Công ty CNC; mối liên hệ công tác giữa bị cáo và cấp trên, cấp dưới.

“Tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi, do không kiểm soát được về mặt tâm lý, bị cáo đã khai những nội dung không đúng theo đơn đã trình đến Tòa án, Viện Kiểm sát, từ đó gây khó khăn trong quá trình xét xử”, bị cáo Hóa nói.

Trước Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa xin nhận tội như lời khai tại giai đoạn điều tra và cho rằng mình thiếu bình tĩnh, mất kiểm soát khi “phản cung”. Cựu Cục trưởng C50 thành thật xin lỗi Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, cũng như những đồng nghiệp đã lên làm chứng, công ty CNC và cá nhân Nguyễn Văn Dương.

Trước đó, phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ qua mạng tiếp tục tiến hành phần tranh tụng đối với bị cáo Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch Công ty CNC) và bị cáo Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch Công ty VTC Online). Bị cáo Nguyễn Văn Dương có năm luật sư bào chữa. Bị cáo Nguyễn Văn Dương bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố để xét xử về các tội “tổ chức đánh bạc” và tội “rửa tiền”.

Khi phát biểu quan điểm tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Văn Dương đã thừa nhận toàn bộ hành vi khách quan của mình trong vụ án và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét các yếu tố tác động trong vụ án và các tình tiết giảm nhẹ tối đa cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo vì bị cáo sẽ không thực hiện quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Với quan điểm của bị cáo như vậy, luật sư bào chữa thuận theo quan điểm xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn Dương. Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi đề cập đến những yếu tố tác động khách quan đến sự thật vụ án, đó chính là nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh phạm tội của Nguyễn Văn Dương về hành vi “tổ chức đánh bạc” trực tuyến, dưới hình thức trò chơi game bài “Rik.Vip” sau này đổi thành “Tip.Club” bị quy kết trong vụ án này.

Tiếp đó, diễn ra phần tranh tụng đối với bị cáo Phan Sào Nam. Bị cáo Phan Sào Nam có ba người bào chữa, gồm các luật sư Hoàng Văn Hướng, Giang Hồng Thanh và Nguyễn Thị Uyển, cùng thuộc Đoàn luật sư Hà Nội.

Theo luật sư bào chữa, với trình độ công nghệ thông tin xuất sắc của bản thân Phan Sào Nam, kết hợp với cơ sở hạ tầng, điều kiện kỹ thuật của VTC Online, đặc biệt là với kinh nghiệm phát hành, kinh doanh trò chơi trực tuyến nằm trong tốp các doanh nghiệp đứng đầu tại Việt Nam, bị cáo hoàn toàn có thể tự mình cùng với VTC Online tổ chức game bài RikVip/Tip.club, 23zdo mà không cần phải hợp tác với CNC, để phải phân chia lợi nhuận cho Công ty CNC có thời điểm lên tới 37 – 39%.

Trong các lời khai của Phan Sào Nam, VTC Online đồng ý hợp tác với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương vì Nam tin tưởng rằng CNC có thể xin được giấy phép phát hành các game bài trên để hoạt động theo đúng quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, luật sư nó: Có thể khẳng định rằng, ban đầu Phan Sào Nam không có ý thức tổ chức đánh bạc trái phép. Tuy nhiên, thực tế xảy ra đã không đúng như dự định, thỏa thuận giữa hai bên. CNC không xin được giấy phép phát hành thuộc trách nhiệm của CNC nên việc làm của Nam trở thành hành vi phạm tội.

Đối với tội “rửa tiền”, luật sư thông tin rằng, trong nhiều buổi làm việc với điều tra viên, Phan Sào Nam cho biết không có ý thức “rửa tiền”. “Thực tế đã cho thấy, nếu thực sự muốn “rửa tiền”, Phan Sào Nam sẽ không giữ lại số lượng tiền mặt nhiều đến như vậy”, luật sư nói.

The post Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nhận tội appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Xe tải mang BKS 78C-070.57 do tài xế Huỳnh Quốc Toàn, 36 tuổi, trú ở huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên, điều khiển và xe container mang BKS 51C-077.97, kéo theo rơ móc BKS 51R-33209, do tài xế Đặng Phúc Cường, 38 tuổi, trú ở huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định điều khiển. Kiểm tra trên cả hai xe, lực lượng công an phát hiện có hàng trăm hộp gỗ dài được cưa xẻ vuông vắn, với tổng khối lượng hơn 60 m3.

Gỗ lậu chở trên hai xe tải đã được cưa xẻ vuông vắn.

Tại thời điểm kiểm tra, cả hai tài xế không xuất trình được bất cứ hóa đơn, chứng từ nào chứng minh được nguồn gốc số gỗ trên. Bước đầu, cả hai tài xế khai, đã nhận bốc số gỗ trên cho một người đàn ông chưa rõ danh tính tại thôn 2, xã Ea Hly, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Sau đó, sẽ di chuyển trên Quốc lộ 29 về tỉnh Phú Yên rồi ra Quốc lộ 1A để đưa ra miền bắc tiêu thụ. Để qua mặt lực lượng chức năng, cả hai xe đều lắp đặt biển số giả. Tuy nhiên, khi xe đang dừng ở xã Cư Prao, huyện M’đrắc thì bị Công an tỉnh Đác Lắc phát hiện, bắt giữ.

Hiện, Công an tỉnh Đác Lắc đang tiếp tục mở rộng điều tra để xử lý các đối tượng liên quan đến số gỗ trên.

NGUYỄN CÔNG LÝ

The post Phát hiện hai xe tải chở gỗ lậu với số lượng lớn ở Đác Lắc appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Đứa bé được khoác áo dày cộm, đội nón nhưng không chịu nổi cái nóng nên liên tục khóc. Nhiều người đi đường bất bình đã yêu cầu bế bé gái vào vỉa hè nhưng cô ta vẫn không quan tâm.

Giữa trưa nắng gắt, người phụ nữ này vẫn bế đứa trẻ ngồi giữa giao lộ xin ăn. Khi có xe buýt đến, cô ta đứng dậy tránh rồi lại tiếp tục “hành nghề”

Theo người dân sống gần đó, người phụ nữ này thường xuyên bế bé gái theo để xin ăn ngay ngã tư Trung Chánh, sau đó đón xe buýt đi. Trước đây, cô ta từng đón xe buýt từ Bến xe An Sương đến trước tòa nhà E-Town ở đường Cộng Hòa, quận Tân Bình để xin ăn.

Nguồn: 24h.com.vn

The post Hành hạ trẻ giữa trời nắng gắt để xin ăn appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

TAND TP Cần Thơ vừa đưa vụ kiện tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông S. và bị đơn là bà K. ra xét xử phúc thẩm do có kháng cáo của nguyên đơn. Vụ kiện bắt đầu từ năm 2005, đã trải qua ba lần xử sơ thẩm, hai lần phúc thẩm, hai lần giám đốc thẩm và đây là lần xét xử phúc thẩm thứ ba.

Rắc rối cho ở nhờ đất

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, ông S. trình bày: Năm 1987, ông nhận chuyển nhượng 380 m2 đất của vợ chồng ông T. Khi chuyển nhượng đã có gia đình bà K. đang ở nhờ là phần nhà sàn trên mương. Ông đồng ý cho gia đình bà K. tiếp tục ở nhờ, thỏa thuận hết ba năm thì gia đình bà phải chuyển đi nơi khác.

Khi ngôi nhà sàn bằng cây tạp của gia đình bà K. bị hư, bà có xin ông cho cất lại. Ông đã đồng ý cho bà cất lại nhà trên diện tích 38 m2. Năm 2001, gia đình bà K. san lấp mương thoát nước nhưng ông không đồng ý. Tiếp đó, bà K. đã làm tờ cam kết với nội dung ở nhờ trên đất của ông và khi muốn che chắn theo hiện trạng cũ phải được sự đồng ý của ông.

Ngày 21-7-2005, gia đình bà K. tiếp tục san lấp mặt bằng và nâng cấp nhà ở dù không có sự đồng ý của ông S. Do đó, ông yêu cầu bà K. phải tháo dỡ, di dời nhà đi nơi khác và trả lại phần đất đang ở nhờ.

Cho ở nhờ, 13 năm vật vã đi… đòi – 1

Bà K. có đơn phản tố cho rằng năm 1982, ông T. cho vợ chồng bà một cái mương kế bên nhà ông T. để cất nhà sàn. Năm 1987, ông T. chuyển nhượng đất cho ông S. Năm 1989, nhà xuống cấp nên vợ chồng bà san lấp mương và cất lại nhà ở nhưng ông S. không phản đối. Khi ông S. khởi kiện yêu cầu bà trả đất bà mới biết ông đã được cấp giấy đỏ bao gồm cả phần đất ông T. đã cho vợ chồng bà. Bà xin được ở ổn định phần đất đang cất nhà và được tách quyền sử dụng đất mà không phải trả tiền đất cho ông S.

8 bản án mới đòi được

Xử sơ thẩm lần đầu năm 2006, TAND quận Ô Môn chấp nhận yêu cầu của ông S., bác yêu cầu phản tố của bà K. Buộc bà K. phải di dời nhà, trả đất lại cho ông S.; công nhận sự tự nguyện hỗ trợ bà K. 5 triệu đồng chi phí di dời nhà của ông S.

Sau đó, bà K. kháng cáo nhưng không thành. Tiếp theo, bà K. khiếu nại giám đốc thẩm và Tòa Dân sự TAND Tối cao đã quyết định hủy cả hai bản án sơ và phúc thẩm, giao cho TAND quận Ô Môn xử sơ thẩm lại.

Khi xử lại sau đó, diện tích đất tranh chấp theo đo đạc bà K. đang sử dụng 52 m2, trong đó đất ông S. là 42 m2, đất công cộng 10 m2 nên ông S. yêu cầu trả lại cho ông 42 m2.

Tiếp đó, trải qua nhiều lần xét xử sơ, phúc thẩm, kháng nghị, giám đốc thẩm và tiếp tục hủy án, xử sơ thẩm lần ba vào năm 2017, TAND quận Ô Môn đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông S., buộc bà K. phải trả lại giá trị đất cho ông S. là hơn 524 triệu đồng. Bà S. được sử dụng ổn định diện tích đất 42 m2. Bác yêu cầu phản tố của bà K. yêu cầu được sử dụng ổn định nhà, đất…, ông S. kháng cáo.

Tại phiên tòa xử phúc thẩm lần thứ ba này, HĐXX nhận định: UBND quận Ô Môn xác định việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông S. là đúng trình tự thủ tục, do đó ông S. là người có quyền sử dụng đất hợp pháp đối với diện tích đất nêu trên…

Tòa phúc thẩm quyết định sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông S., buộc bà K. phải trả lại diện tích 42 m2, công nhận sự tự nguyện hỗ trợ cho bà K. số tiền 100 triệu đồng khi bà di dời nhà của ông S.
Nguồn: 24h.com.vn

The post Cho ở nhờ, 13 năm vật vã đi… đòi appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Theo dự kiến, từ ngày 25 đến 29-6, TAND TP HCM sẽ đưa vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với bị can Đặng Thanh Bình (nguyên phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam-NHNN) ra xét xử.

Liên quan đến vụ án, 4 người khác thuộc tổ giám sát NHNN cùng ra tòa, gồm: Hà Tấn Phước (nguyên tổ trưởng tổ giám sát NHNH, phó giám đốc NHNN Chi nhánh Long An), Phạm Thế Tuân (nguyên phó giám đốc ngân hàng Vietcombank Chi nhánh TP HCM), Lê Văn Thanh (nguyên chánh Thanh tra NHNN tỉnh Long An), Ngô Văn Thanh (nguyên phó phòng Kiểm tra, giám sát tuân thủ ngân hàng Vietcombank Long An).

Ông Đặng Thanh Bình

Theo TAND TP HCM, 10 luật sư sẽ tham gia bào chữa cho 5 bị cáo. Hai bị án Phạm Công Danh và Phan Thành Mai được triệu tập đến tòa để làm rõ một số vấn đề liên quan.

Ngoài ra, TAND TP HCM còn triệu tập 11 cá nhân thuộc Tổ Giám sát NHNN. Cụ thể, 11 người bị triệu tập gồm: bà Bùi Thị Phương, ông Trần Kiều Minh, bà Trần Thu Hồng, ông Hà Ngọc Minh, bà Trần Thị Hòa, ông Trần Mạnh Hùng, bà Phan Thị Thanh Vân, ông Huỳnh Tấn Phục, ông Lê Đức Khôi, ông Quách Minh Trung, ông Lê Ngọc Hải.

Ông Phạm Công Danh

TAND TP HCM đã có thư triệu tập 14 cá nhân liên quan với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và là người làm chứng. Bên cạnh đó, tòa cũng triệu tập Ngân hàng Xây dựng, các lãnh đạo phòng ban thuộc NHNN.

Một nguồn tin xác nhận với phóng viên Báo Người Lao Động, VKSND Tối cao đã ủy quyền cho VKSND TP HCM tham gia xét xử. Tuy nhiên, trong vụ án này VKSND Tối cao đã cử 1 kiểm sát viên của VKSND Tối cao cùng 2 kiểm sát viên của VKSND TP HCM tham gia vụ án.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ông Đặng Thanh Bình được NHNN giao nhiệm vụ phụ trách cơ quan Thanh tra giám sát NHNN, vụ Pháp chế. Ông Bình có nhiệm vụ chính trong việc chỉ đạo tái cơ cấu những ngân hàng hoạt động yếu kém trong đó có Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB).

Tháng 8-2012, ông Bình đã ký tờ trình Chính phủ phương án tái cơ cấu VNCB và được chấp thuận chủ trương. Ông Bình đã ký quyết định thành lập tổ giám sát đối với những hoạt động tại VNCB và ông được bầu làm tổ trưởng.

Sau khi ông Phạm Công Danh (nhóm cổ đông Thiên Thanh) nhận chuyển nhượng Ngân hàng Đại Tín (Trustbank, tiền thân của VNCB) từ nhóm Phú Mỹ do bà Hứa Thị Phấn làm đại diện thì VNCB được xếp vào 1 trong 6 ngân hàng hoạt động không hiệu quả. Thời điểm này VNCB chịu sự giám sát đặc biệt của NHNN, mọi giao dịch có giá trị từ 5 tỉ đồng trở lên đều phải có ý kiến của tổ giám sát.

Tuy nhiên, ông Bình đã không thực hiện nhiệm vụ được giao, tạo điều kiện cho nhóm Thiên Thanh mà đứng đầu là Phạm Công Danh gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, thiệt hại hơn 9.000 tỉ đồng.

Đối với 4 bị can Hà Tấn Phước, Lê Văn Thanh, Phạm Thế Tuân và Ngô Văn Thanh thuộc tổ giám sát NHNN đặt tại VNCB được giao nhiệm vụ, quyền hạn; chủ động tiếp cận không hạn chế mọi tài liệu hồ sơ, thông tin, hệ thống phần mềm và yêu cầu ngân hàng này báo cáo, cung cấp tài liệu, làm việc với mọi cán bộ có thẩm quyền, đối chiếu trực tiếp với khách hàng, chủ nợ…nhưng những người này đã không thực hiện nhiệm vụ, lơ là, tạo điều kiện cho ông Phạm Công Danh cùng đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội.

Cáo trạng xác định, ông Phước phải có trách nhiệm với số tiền thiệt hại là 3.454 tỉ đồng, Lê Văn Thanh là 6.591 tỉ đồng, ông Phạm Thế Tuân là 3.454 tỉ đồng và ông Ngô Văn Thanh có trách nhiệm với số tiền 10.046 tỉ đồng.

Nguồn: www.24h.com.vn

The post Quan chức nào được triệu tập trong phiên xử cựu phó Thống đốc NHNN? appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Với sự phát triển nơi đây thì vấn đề an ninh càng cần phải được kiểm soát và giám sát chặt chẽ hơn nữa. Vì vậy Công ty Dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Thái Sơn đã phát triển chi nhánh Cong ty bao ve tai quan 8 để thuận tiện phục vụ Quý khách hàng nơi đây.

Vài nét về Cong ty bao ve tai quan 8

Từ khi thành lập đến nay Cong ty bao ve chuyen nghiep tai quan 8 đã nhận được rất nhiều sự đánh cao của Quý khách hàng đã sử dụng dịch vụ của công ty cả về chất lượng cũng như thái độ phục vụ của nhân viên. Đó cũng là động lực để công ty chúng tôi ngày càng phát triển vững mạnh hơn để mang đến cho Quý khách sự hài lòng tuyệt đối.

Nhân viên Cong ty bao ve tai quan 8 đang thi hành nhiệm vụ

Cong ty bao ve tai quan 8 có đội ngũ nhân viên tâm huyết, trung thành, yêu nghề, được trải qua các khóa huấn luyện chuyên nghiệp và khắt khe để đảm bảo các tiêu chuẩn đối với công việc bảo vệ nhằm đạt được hiệu quả công việc và nhận được sự tin tưởng của khách hàng.

Với đặc điểm kinh tế, giao thông, hệ thống kho hàng, xã hội nơi đây, Cong ty bao ve tại quan 8 cung cấp các dịch vụ chủ yếu như:

• Dịch vụ bảo vệ kho hàng
• Dịch vụ bảo vệ trường học
• Dịch vụ bảo vệ bệnh viện
• Dịch vụ bảo vệ nhà hàng, khách sạn
• Dịch vụ bảo vệ cao ốc, văn phòng
• Dịch vụ bảo vệ bãi giữ xe
• Dịch vụ bảo vệ trung tâm thương mại, dịch vụ
• Dịch vụ bảo vệ công viên giải trí
• Dịch vụ bảo vệ ngân hàng, công ty
• …

Quý khách muốn tìm kiếm một Công ty bảo vệ chuyên nghiệp, uy tín để có thể đặt lòng tin và sự an toàn của mình, hãy đến với Công ty bảo vệ Thái Sơn – chi nhánh Cong ty bao ve tai quan 8 chúng tôi, đảm bảo Quý khách sẽ không phải thất vọng!

The post Cong ty bao ve tai quan 8 uy tín, chuyên nghiệp, chất lượng appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.