Các bị cáo trong phiên xét xử diễn ra đầu năm 2018

Nằm trong trại giam, người con trai viết đơn kêu oan nhưng “tình ngay lý gian”, việc gỡ tội giờ đây còn khó hơn lên trời.

Hám tiền, lôi con trai buôn ma túy

Kể lại câu chuyện đau lòng trên với PV Báo Giao thông, luật sư Đặng Văn Sơn, Trưởng văn phòng luật sư Đặng Sơn và cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người nhận trợ giúp pháp lý cho bị cáo Ngô Trung Kiên (SN 1995, trú Mộc Châu, Sơn La, người đã viết đơn kháng cáo bản án tù chung thân) cho hay, đã tham gia nhiều vụ án nhưng đây là một trong những vụ để lại nỗi day dứt lớn nhất. “Con người ta có thể hám tiền, nhưng khi đã có rất nhiều tiền rồi, người mẹ vẫn đang tâm đẩy con mình với cả tương lai rộng mở phía trước vào vòng lao lý là điều rất khó chấp nhận”, luật sư Sơn nói.

Rạng sáng 12/5/2016, tại trước cửa nhà 91 đường Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội, Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội kiểm tra xe ô tô BKS 30H-9491 do Trương Quốc Đông (SN 1974, trú Mộc Châu, Sơn La) điều khiển chở Đào Thị Bình (SN 1977, trú thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La), thu giữ tại chỗ 2 bánh heroin và 58 túi nylon chứa hơn 2.000 viên ma túy tổng hợp Methamphetamine, trọng lượng hơn 1kg.

Tại cơ quan điều tra, Đào Thị Bình khai số ma túy bị thu giữ trên Bình mua của người đàn ông tên là Rế ở khu vực biên giới Lào giáp với xã Lóng Luông, huyện Mai Châu, tỉnh Sơn La để bán cho Nguyễn Văn Võ (SN 1969, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội) với giá gần 700 triệu đồng. Ngoài ra, trước khi bị bắt Bình đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng khác như: Nguyễn Thị Bích Nga (SN 1969, trú tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội), Nguyễn Văn Duy (SN 1984) và Lê Văn Bằng (SN 1976, cùng trú Thường Tín, Hà Nội).

Trong những lần giao dịch mua bán ma túy, nhiều lần Bình và Đông bảo Ngô Trung Kiên (con trai Bình, SN 1995) và Trương Công Thành (cháu trai Đông, SN 1992, trú tại phường Quyết Thắng, TP Sơn La, tỉnh Sơn La) đi ô tô tải phía trước để cảnh giới.

Kết quả điều tra xác định, khoảng tháng 2/2016, Đào Thị Bình quan hệ tình cảm với Trương Quốc Đông (là lái xe thuê cho gia đình Bình) cùng Ngô Trung Kiên (con trai Bình), Trương Công Thành hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy từ Mộc Châu về Hà Nội tiêu thụ. Để qua mắt công an, Đào Thị Bình chỉ đạo Kiên, Thành đi xe ô tô tải phía trước để cảnh giới, còn Đông lái xe ô tô 4 chỗ chở Bình mang ma túy đi sau. Khi đến các vị trí thường có các chốt công an làm nhiệm vụ trên QL6, Kiên, Thành liên lạc điện thoại cho Bình, Đông biết có công an làm nhiệm vụ hay không để Bình, Đông tránh khỏi bị kiểm tra.

Hôm Bình và Đông bị cảnh sát bắt quả tang, Kiên và Thành đã thuê nhà ngủ lại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, trong khi Bình và Đông tiếp tục di chuyển xuống khu vực Hà Đông giao hàng.

Cơ quan điều tra xác định, Đào Thị Bình và Trương Quốc Đông đã 4 lần mua bán ma túy và phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán 4 bánh heroin (trọng lượng 1.415,03 gram), 17.600 viên ma túy tổng hợp Methamphetamine (trọng lượng 1.754,65 gram) và 178,14 gram thuốc phiện. Ngô Trung Kiên và Trương Công Thành phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán 2 bánh heroin và 17.600 viên ma túy tổng hợp.

“Tình ngay lý gian”?

Luật sư Đặng Văn Sơn kể, quá trình tiếp xúc với Đào Thị Bình trong trại giam Hỏa Lò, Hà Nội, Bình thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, song kêu oan cho con trai là Ngô Trung Kiên. Bản thân Bình, khi bị tạm giam và đưa ra xét xử đang mang thai nên đã thoát án tử hình, chỉ phải lĩnh án chung thân. “Bình khóc nhiều và nói rất ân hận vì đã trót đẩy con vào vòng lao lý. Bình cũng cho rằng, trong những lần nhờ Kiên dẫn đường xuống Hà Nội, Kiên và Thành không hề biết trong xe của Bình có ma túy mà là giống cây trồng. Vì thế, khi xuống đến địa phận Hà Nội, Kiên và Thành thường quay về Sơn La trước mà không đến địa điểm giao dịch ma túy cùng Bình và Đông”, luật sư nói.

Kiên sau đó cũng viết đơn kháng cáo kêu oan vì cho rằng, những lần đi cảnh giới cho mẹ là tưởng đưa đường cho mẹ giao cây giống dưới Hà Nội chứ hoàn toàn không biết mẹ buôn bán ma túy.

“Ngô Trung Kiên vừa học lái xe xong và mới lấy vợ, chưa có công ăn việc làm. Qua tìm hiểu, đúng là gia đình Kiên chuyên cung cấp giống cây trồng cho một số huyện trên địa bàn. Sau khi bị tuyên phạt tù chung thân, Kiên kháng cáo và mời tôi làm luật sư bảo vệ quyền lợi”, luật sư cho biết.

Tuy nhiên, luật sư cho rằng, dù kháng cáo kêu oan thì việc này cũng rất khó. “Cơ quan điều tra cần làm rõ, nếu đúng hôm Đào Thị Bình bị bắt đi giao ma túy, mà Ngô Trung Kiên đi giao cây và không hề biết trên xe ô tô của mình có ma túy thì Kiên sẽ vô tội. Tuy nhiên, trong việc này Ngô Trung Kiên có biết mẹ mình có ma túy hay không chỉ hai người mới biết. Vì vậy, đặt giả thiết là Kiên không hề hay biết mẹ mình đi buôn ma túy và để ma túy trên xe ô tô của mình thì việc chứng minh cũng rất khó khăn”, luật sư nhận định.

Nguồn: https://www.24h.com.vn/

The post Đau lòng mẹ hám lợi, lôi con vào vòng lao lý appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

‘Bộ tam’ ngã ngựa từ ‘phi vụ’ 1.800 tỷ đồng: Trầm Bê, Phạm Công Danh và Hà Tấn Phước. Ảnh: Tân Châu

Ngày 25/6, TAND TPHCM xét xử sai phạm tại Tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đặt tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank).

Ngoài ông Đặng Thanh Bình (nguyên phó Thống đốc NHNN) còn có 4 bị cáo khác, trong đó có ông Hà Tấn Phước, nguyên phó Giám đốc NHNN chi nhánh tỉnh Long An, Tổ trưởng Tổ giám sát NHNN.

Ông Phước, ông Trầm Bê (nguyên Chủ tịch HĐTD Sacombank) và ông Phạm Công Danh (Chủ tịch Ngân hàng Xây dựng Việt Nam – VNCB, tiền thân của Trustbank) là 3 người liên quan trong ‘phi vụ’ 1.800 tỷ đồng.

Theo hồ sơ mà Tiền Phong có được, ngày 26/4/2013, ông Phan Thành Mai (lúc này là phó Tổng giám đốc Trustbank), có văn bản đề nghị Tổ giám sát NHNN đặt tại Trustbank đề nghị cho Trustbank gửi 1.800 tỷ đồng trên thị trường liên ngân hàng tại Sacombank.

Nhận được văn bản, ông Hà Tấn Phước đã ký vào tờ trình này. Với bút phê của mình, ông Phước bị cơ quan điều tra quy buộc là có hành vi (cùng 6 giao dịch khác) đồng ý cho ông Danh gửi tiền nhưng lại không giám sát và yêu cầu thu hồi tiền gửi dẫn tới thiệt hại.

Phần ông Phạm Công Danh, sau khi được ông Phước ‘bật đèn xanh’ chấp thuận cho Trustbank gửi 1.800 tỷ đồng gửi tại Sacombank, ông Danh lợi dụng hợp đồng tiền gửi này làm tài sản đảm bảo cho các công ty (do ông Danh lập ra) vay tiền và dẫn đến thiệt hại toàn bộ 1.800 tỷ đồng.

Liên quan đến ông Trầm Bê, ngày 19/4/2013 ông Danh cùng Phan Thành Mai ( lúc này nguyên Tổng giám đốc VNCB), Nguyễn Quốc Viễn (Cán bộ VNCB) đến Trụ sở Sacombank gặp trực tiếp ông Trầm Bê đề nghị cho vay tiền. Ông Trầm Bê chỉ đạo thuộc cấp làm thủ tục cho ông Danh vay số tiền này.

Ông Trầm Bê đồng ý cho 6 Cty con của VNCB do ông Danh lập ra để tiến hành việc vay mượn của Sacombank. Với thủ đoạn là 6 Cty này tự lập và ký nhiều tài liệu giả, là bảng cân đối số phát sinh năm 2012; báo cáo kết quả sản xuất kinh doanh; lưu chuyển tiền tệ; chi tiết tài sản cố định; tổng hợp nợ cuối kỳ…

Cty Nhất Nhất Vinh của ông Danh vay 250 tỷ đồng của Sacombank, mục đích sử dụng để kinh doanh bất động sản. Cụ thể là hợp tác Cty Quốc Thắng mua khu đất Khu du lịch Kỳ Vân Gold V – Long Hải, với diện tích 53.882m2, diện tích xây dựng là 9.550m2, giá gần 894 tỷ đồng. Ông Danh chỉ đạo Cty Quốc Thắng vay Sacombank 350 tỷ đồng, cũng với Khu đất Kỳ Vân Gold V – Long Hải.

Cty Bảo Gia và Thành Thành Công sử dụng khu đất 209 Trường Chinh, phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng hợp thức hóa việc vay tiền và đã được ông Trầm Bê thông qua. Cụ thể, khu đất 209 Trường Chinh được phía ông Danh làm hồ sơ khai rằng có giá gầm 1.000 tỷ đồng, diện tích 22.697,2 m2. Hai Cty sân sau của ông Danh này đang mua và đã đặt cọc 363,483 tỷ đồng, ông Trầm Bê đồng ý cho vay 590 tỷ đồng.

Hai Cty còn lại trong số 6 Cty sân sau của ông Danh, được ông Trầm Bê cho vay 610 tỷ đồng là Cty Đại Long và Hương Việt. Để đủ hồ sơ vay, ông Danh chỉ đạo thuộc cấp làm hồ sơ, trong đó lấy việc mua khách sạn Green Plaza Đà Nẵng, kê giá mua khách sạn này là 987 tỷ đồng và khu đất Lô số 04 Khu phức hợp tại sân vận động Chi Lăng với giá 914 tỷ đồng.

Tổng cộng, ông Trầm Bê cho ông Danh vay 1.800 tỷ đồng bằng pháp nhân 6 Cty con của ông Danh. Tài sản đảm bảo chính là số tiền 1.800 tỷ đồng mà ông Hà Tấn Phước ‘bật đèn xanh’ cho ông Danh gửi tại Sacombank.

‘Phi vụ’ 1.800 tỷ đồng này dẫn đến hậu quả thiệt hại hoàn toàn cho Trustbank. Ông Danh đã bị Tòa phán xử; ông Trầm Bê hiện đang bị tạm giam để điều tra hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; Ông Phước sẽ hầu tòa vào ngày 25/6 với tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

The post “Bộ tam” Trầm Bê, Công Danh, Tấn Phước ngã ngựa từ phi vụ 1.800 tỷ appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) – Công an TP Hà Nội đã kết luận điều tra vụ án, đề nghị truy tố bị can Lê Văn Thọ (Thọ sứt, SN 1980, quê tỉnh Hải Dương) và Nguyễn Văn Tình (SN 1989, trú ở huyện Quốc Oai, Hà Nội) về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, xảy ra ngày 11/9/2017 tại Trại tạm giam T16 – Bộ Công an.

Lợi dụng mưa lớn để “vượt ngục”

Ngoài Thọ sứt và Nguyễn Văn Tình, Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội cũng đề nghị truy tố 4 bị can khác: Nguyễn Thị Phương Lan (SN 1994, trú tại thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương, người yêu cũ Thọ sứt); Nguyễn Văn Việt (SN 1985), Nguyễn Văn Ba (SN 1989) và Nguyễn Văn Hạnh (SN 1972) cùng trú ở huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình tội “Che giấu tội phạm”, quy định tại Điều 389 – Bộ luật Hình sự 2015.

Theo kết luận điều tra của cơ quan công an, ngày 10/5/2017, Tình bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt tử hình tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tạm giam tại Trại tạm giam T16. Thọ sứt bị TAND Hà Nam tuyên tử hình cùng tội danh trên và được chuyển về tạm giam tại khu G – Trại tạm giam T16. Ngày 1/7/2017, Thọ và Tình cùng được chuyển đến tạm giam ở buồng 3, khu D.

Ngày 6/9/2017, Thọ và Tình nghe bản tin dự báo thời tiết trên loa phát thanh biết khu vực Hà Nội ảnh bị hưởng bởi hoàn lưu bão và có mưa. Hai đối tượng này thống nhất với nhau sẽ bỏ trốn lúc trời mưa và chuẩn bị trước 2 chiếc chăn để xé làm dây đu ra khỏi tường trại giam.

Khoảng 4h ngày 11/9/2017, Thọ và Tình trốn khỏi trại Tạm giam T16, sau đó đi bộ về quận Hà Đông rồi thuê xe taxi về nhà bố mẹ Tình. Tại đây, Tình gọi chị gái mang 5 triệu đồng, quần áo để cả hai thay. Cả hai đối tượng tiếp tục di chuyển đến nhà bạn của Tình ở xã Yên Trung (Thạch Thất, Hà Nội) để mượn chiếc xe máy và mũ bảo hiểm rồi bỏ trốn lên Hòa Bình.

Vượt ngục đi gặp người yêu cũ

Đến 6h ngày 11/9/2017, Tình và Thọ đến nhà Nguyễn Văn Hạnh, trú ở xã Yên Quang (huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình) trốn. Tối cùng ngày, Tình mượn xe máy người quen đưa Thọ ra thị trấn Xuân Mai. Sau khi chia tay Tình tại thị trấn Xuân Mai, Thọ đi taxi về Hưng Yên đòi nợ bạn cũ 150 triệu đồng nhưng chỉ đòi được 100 triệu đồng. Sau đó, Thọ bắt xe di chuyển về tỉnh Quảng Ninh.

Ngày 12/9/2017, Thọ liên lạc với Nguyễn Thị Phương Lan (bạn gái cũ) hẹn và gặp nhau tại một nhà nghỉ ở thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Tại đây Thọ đưa cho Lan một điện thoại và sim mới để liên lạc.

Ngày 15/9/2017, mặc dù biết Thọ đang trốn trại và bị truy nã nhưng Lan vẫn hẹn gặp và thuê một nhà nghỉ khác ở thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương để nói chuyện.

Chiều 16/9/2017, sáu ngày sau khi xảy ra vụ việc, Cục Cảnh sát Hình sự – Bộ Công an đã lần ra dấu vết và vây bắt Thọ sứt khi đối tượng này đang di chuyển trên chiếc taxi tại xã Nam Hồng (Nam Sách, tỉnh Hải Dương). Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đã ra Lệnh bắt tạm giam đối với Thọ và Tình, tạm giam tại Trại tạm giam T16 – Bộ Công an.

Cơ quan CSĐT cũng xác định, Lan mặc dù biết Thọ sứt bị truy nã nhưng vẫn hẹn gặp, có dấu hiệu phạm tội “Che giấu tội phạm”, quy định tại Điều 389 – Bộ luật Hình sự 2015.

Nguồn:http://www.24h.com.vn

The post Tử tù vượt ngục hẹn gặp người yêu cũ trong nhà nghỉ thế nào? appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.