Các bị cáo trong phiên xét xử diễn ra đầu năm 2018

Nằm trong trại giam, người con trai viết đơn kêu oan nhưng “tình ngay lý gian”, việc gỡ tội giờ đây còn khó hơn lên trời.

Hám tiền, lôi con trai buôn ma túy

Kể lại câu chuyện đau lòng trên với PV Báo Giao thông, luật sư Đặng Văn Sơn, Trưởng văn phòng luật sư Đặng Sơn và cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người nhận trợ giúp pháp lý cho bị cáo Ngô Trung Kiên (SN 1995, trú Mộc Châu, Sơn La, người đã viết đơn kháng cáo bản án tù chung thân) cho hay, đã tham gia nhiều vụ án nhưng đây là một trong những vụ để lại nỗi day dứt lớn nhất. “Con người ta có thể hám tiền, nhưng khi đã có rất nhiều tiền rồi, người mẹ vẫn đang tâm đẩy con mình với cả tương lai rộng mở phía trước vào vòng lao lý là điều rất khó chấp nhận”, luật sư Sơn nói.

Rạng sáng 12/5/2016, tại trước cửa nhà 91 đường Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội, Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội kiểm tra xe ô tô BKS 30H-9491 do Trương Quốc Đông (SN 1974, trú Mộc Châu, Sơn La) điều khiển chở Đào Thị Bình (SN 1977, trú thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La), thu giữ tại chỗ 2 bánh heroin và 58 túi nylon chứa hơn 2.000 viên ma túy tổng hợp Methamphetamine, trọng lượng hơn 1kg.

Tại cơ quan điều tra, Đào Thị Bình khai số ma túy bị thu giữ trên Bình mua của người đàn ông tên là Rế ở khu vực biên giới Lào giáp với xã Lóng Luông, huyện Mai Châu, tỉnh Sơn La để bán cho Nguyễn Văn Võ (SN 1969, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội) với giá gần 700 triệu đồng. Ngoài ra, trước khi bị bắt Bình đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng khác như: Nguyễn Thị Bích Nga (SN 1969, trú tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội), Nguyễn Văn Duy (SN 1984) và Lê Văn Bằng (SN 1976, cùng trú Thường Tín, Hà Nội).

Trong những lần giao dịch mua bán ma túy, nhiều lần Bình và Đông bảo Ngô Trung Kiên (con trai Bình, SN 1995) và Trương Công Thành (cháu trai Đông, SN 1992, trú tại phường Quyết Thắng, TP Sơn La, tỉnh Sơn La) đi ô tô tải phía trước để cảnh giới.

Kết quả điều tra xác định, khoảng tháng 2/2016, Đào Thị Bình quan hệ tình cảm với Trương Quốc Đông (là lái xe thuê cho gia đình Bình) cùng Ngô Trung Kiên (con trai Bình), Trương Công Thành hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy từ Mộc Châu về Hà Nội tiêu thụ. Để qua mắt công an, Đào Thị Bình chỉ đạo Kiên, Thành đi xe ô tô tải phía trước để cảnh giới, còn Đông lái xe ô tô 4 chỗ chở Bình mang ma túy đi sau. Khi đến các vị trí thường có các chốt công an làm nhiệm vụ trên QL6, Kiên, Thành liên lạc điện thoại cho Bình, Đông biết có công an làm nhiệm vụ hay không để Bình, Đông tránh khỏi bị kiểm tra.

Hôm Bình và Đông bị cảnh sát bắt quả tang, Kiên và Thành đã thuê nhà ngủ lại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, trong khi Bình và Đông tiếp tục di chuyển xuống khu vực Hà Đông giao hàng.

Cơ quan điều tra xác định, Đào Thị Bình và Trương Quốc Đông đã 4 lần mua bán ma túy và phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán 4 bánh heroin (trọng lượng 1.415,03 gram), 17.600 viên ma túy tổng hợp Methamphetamine (trọng lượng 1.754,65 gram) và 178,14 gram thuốc phiện. Ngô Trung Kiên và Trương Công Thành phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán 2 bánh heroin và 17.600 viên ma túy tổng hợp.

“Tình ngay lý gian”?

Luật sư Đặng Văn Sơn kể, quá trình tiếp xúc với Đào Thị Bình trong trại giam Hỏa Lò, Hà Nội, Bình thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, song kêu oan cho con trai là Ngô Trung Kiên. Bản thân Bình, khi bị tạm giam và đưa ra xét xử đang mang thai nên đã thoát án tử hình, chỉ phải lĩnh án chung thân. “Bình khóc nhiều và nói rất ân hận vì đã trót đẩy con vào vòng lao lý. Bình cũng cho rằng, trong những lần nhờ Kiên dẫn đường xuống Hà Nội, Kiên và Thành không hề biết trong xe của Bình có ma túy mà là giống cây trồng. Vì thế, khi xuống đến địa phận Hà Nội, Kiên và Thành thường quay về Sơn La trước mà không đến địa điểm giao dịch ma túy cùng Bình và Đông”, luật sư nói.

Kiên sau đó cũng viết đơn kháng cáo kêu oan vì cho rằng, những lần đi cảnh giới cho mẹ là tưởng đưa đường cho mẹ giao cây giống dưới Hà Nội chứ hoàn toàn không biết mẹ buôn bán ma túy.

“Ngô Trung Kiên vừa học lái xe xong và mới lấy vợ, chưa có công ăn việc làm. Qua tìm hiểu, đúng là gia đình Kiên chuyên cung cấp giống cây trồng cho một số huyện trên địa bàn. Sau khi bị tuyên phạt tù chung thân, Kiên kháng cáo và mời tôi làm luật sư bảo vệ quyền lợi”, luật sư cho biết.

Tuy nhiên, luật sư cho rằng, dù kháng cáo kêu oan thì việc này cũng rất khó. “Cơ quan điều tra cần làm rõ, nếu đúng hôm Đào Thị Bình bị bắt đi giao ma túy, mà Ngô Trung Kiên đi giao cây và không hề biết trên xe ô tô của mình có ma túy thì Kiên sẽ vô tội. Tuy nhiên, trong việc này Ngô Trung Kiên có biết mẹ mình có ma túy hay không chỉ hai người mới biết. Vì vậy, đặt giả thiết là Kiên không hề hay biết mẹ mình đi buôn ma túy và để ma túy trên xe ô tô của mình thì việc chứng minh cũng rất khó khăn”, luật sư nhận định.

Nguồn: https://www.24h.com.vn/

The post Đau lòng mẹ hám lợi, lôi con vào vòng lao lý appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

‘Bộ tam’ ngã ngựa từ ‘phi vụ’ 1.800 tỷ đồng: Trầm Bê, Phạm Công Danh và Hà Tấn Phước. Ảnh: Tân Châu

Ngày 25/6, TAND TPHCM xét xử sai phạm tại Tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đặt tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank).

Ngoài ông Đặng Thanh Bình (nguyên phó Thống đốc NHNN) còn có 4 bị cáo khác, trong đó có ông Hà Tấn Phước, nguyên phó Giám đốc NHNN chi nhánh tỉnh Long An, Tổ trưởng Tổ giám sát NHNN.

Ông Phước, ông Trầm Bê (nguyên Chủ tịch HĐTD Sacombank) và ông Phạm Công Danh (Chủ tịch Ngân hàng Xây dựng Việt Nam – VNCB, tiền thân của Trustbank) là 3 người liên quan trong ‘phi vụ’ 1.800 tỷ đồng.

Theo hồ sơ mà Tiền Phong có được, ngày 26/4/2013, ông Phan Thành Mai (lúc này là phó Tổng giám đốc Trustbank), có văn bản đề nghị Tổ giám sát NHNN đặt tại Trustbank đề nghị cho Trustbank gửi 1.800 tỷ đồng trên thị trường liên ngân hàng tại Sacombank.

Nhận được văn bản, ông Hà Tấn Phước đã ký vào tờ trình này. Với bút phê của mình, ông Phước bị cơ quan điều tra quy buộc là có hành vi (cùng 6 giao dịch khác) đồng ý cho ông Danh gửi tiền nhưng lại không giám sát và yêu cầu thu hồi tiền gửi dẫn tới thiệt hại.

Phần ông Phạm Công Danh, sau khi được ông Phước ‘bật đèn xanh’ chấp thuận cho Trustbank gửi 1.800 tỷ đồng gửi tại Sacombank, ông Danh lợi dụng hợp đồng tiền gửi này làm tài sản đảm bảo cho các công ty (do ông Danh lập ra) vay tiền và dẫn đến thiệt hại toàn bộ 1.800 tỷ đồng.

Liên quan đến ông Trầm Bê, ngày 19/4/2013 ông Danh cùng Phan Thành Mai ( lúc này nguyên Tổng giám đốc VNCB), Nguyễn Quốc Viễn (Cán bộ VNCB) đến Trụ sở Sacombank gặp trực tiếp ông Trầm Bê đề nghị cho vay tiền. Ông Trầm Bê chỉ đạo thuộc cấp làm thủ tục cho ông Danh vay số tiền này.

Ông Trầm Bê đồng ý cho 6 Cty con của VNCB do ông Danh lập ra để tiến hành việc vay mượn của Sacombank. Với thủ đoạn là 6 Cty này tự lập và ký nhiều tài liệu giả, là bảng cân đối số phát sinh năm 2012; báo cáo kết quả sản xuất kinh doanh; lưu chuyển tiền tệ; chi tiết tài sản cố định; tổng hợp nợ cuối kỳ…

Cty Nhất Nhất Vinh của ông Danh vay 250 tỷ đồng của Sacombank, mục đích sử dụng để kinh doanh bất động sản. Cụ thể là hợp tác Cty Quốc Thắng mua khu đất Khu du lịch Kỳ Vân Gold V – Long Hải, với diện tích 53.882m2, diện tích xây dựng là 9.550m2, giá gần 894 tỷ đồng. Ông Danh chỉ đạo Cty Quốc Thắng vay Sacombank 350 tỷ đồng, cũng với Khu đất Kỳ Vân Gold V – Long Hải.

Cty Bảo Gia và Thành Thành Công sử dụng khu đất 209 Trường Chinh, phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng hợp thức hóa việc vay tiền và đã được ông Trầm Bê thông qua. Cụ thể, khu đất 209 Trường Chinh được phía ông Danh làm hồ sơ khai rằng có giá gầm 1.000 tỷ đồng, diện tích 22.697,2 m2. Hai Cty sân sau của ông Danh này đang mua và đã đặt cọc 363,483 tỷ đồng, ông Trầm Bê đồng ý cho vay 590 tỷ đồng.

Hai Cty còn lại trong số 6 Cty sân sau của ông Danh, được ông Trầm Bê cho vay 610 tỷ đồng là Cty Đại Long và Hương Việt. Để đủ hồ sơ vay, ông Danh chỉ đạo thuộc cấp làm hồ sơ, trong đó lấy việc mua khách sạn Green Plaza Đà Nẵng, kê giá mua khách sạn này là 987 tỷ đồng và khu đất Lô số 04 Khu phức hợp tại sân vận động Chi Lăng với giá 914 tỷ đồng.

Tổng cộng, ông Trầm Bê cho ông Danh vay 1.800 tỷ đồng bằng pháp nhân 6 Cty con của ông Danh. Tài sản đảm bảo chính là số tiền 1.800 tỷ đồng mà ông Hà Tấn Phước ‘bật đèn xanh’ cho ông Danh gửi tại Sacombank.

‘Phi vụ’ 1.800 tỷ đồng này dẫn đến hậu quả thiệt hại hoàn toàn cho Trustbank. Ông Danh đã bị Tòa phán xử; ông Trầm Bê hiện đang bị tạm giam để điều tra hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; Ông Phước sẽ hầu tòa vào ngày 25/6 với tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

The post “Bộ tam” Trầm Bê, Công Danh, Tấn Phước ngã ngựa từ phi vụ 1.800 tỷ appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

“Con xin lỗi mẹ! Kiếp này con không trả được nợ cho mẹ! Mong mẹ tha lỗi cho con” – Nguyễn Văn Phong (23 tuổi, quê tỉnh Đắk Lắk) sụt sùi khi bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên y án tử hình về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” vào ngày 18-6.

Nam thanh niên trẻ xin được ôm và hôn má từng người thân trong gia đình lần cuối trước khi bị áp giải về trại giam. Cho đến giờ phút số phận của mình bị định đoạt, Phong mới nhận ra được giá trị của cuộc sống, hối hận vì những tháng ngày không nghe lời bảo ban của các bậc sinh thành.

Người con lầm lỗi

Vốn là con một trong nhà, Phong được hưởng trọn vẹn tình yêu thương của gia đình. Cũng chính vì vậy, Phong không lo lắng học hành mà chỉ suốt ngày ăn chơi đua đòi theo chúng bạn. Cha mẹ Phong phiền lòng, nhiều lần khuyên nhủ con trai nhưng không thành.

Chưa học xong lớp 10, Phong giao du với nhiều thành phần xấu rồi bỏ nhà đi bụi hàng tháng trời. Bắt đầu từ những cuộc vui, Phong ngày càng sa đà vào những cuộc ăn chơi không lối thoát rồi sa lầy vào con đường phạm tội.

Để có tiền tiêu xài, Phong tham gia cướp giật tài sản rồi bị TAND TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk) tuyên án 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo vào năm 2013. Sau bài học đắt giá, Phong vẫn chứng nào tật đó cùng nhóm bạn đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản để rồi lãnh án 3 năm tù.

Thấm thoắt mãn hạn tù, Phong khăn gói rời quê lên thành phố, mong tìm được cơ hội thay đổi số phận. Không bằng cấp, không nghề nghiệp, lại mang theo những tiền án, Phong không thể kiếm được một công việc. Số tiền dành dụm từ quê mang theo rồi cũng cạn, Phong đi khu vực cầu vượt Bình Phước (quận Thủ Đức) rồi gặp anh Lai Phước Lợi (37 tuổi). Biết nam thanh niên này thiếu tiền, anh Lợi rủ Phong về nhà ở phường An Phú Đông, quận 12 để quan hệ tình dục đồng tính, hứa sẽ cho tiền.

Đến sáng, anh Lợi cho Phong 100.000 đồng và số điện thoại để liên lạc. Khoảng 22 giờ tối hôm sau, Phong quay lại quán cà phê cũ gọi điện cho Lợi đến chở về nhà. Sau khi quan hệ tình dục, Phong nảy sinh ý định giết bạn tình để cướp tài sản.

Phong xuống nhà dưới tìm được cây búa và dùng hung khí này sát hại bạn tình khi nạn nhân đang ngủ. Sau khi gây án, Phong phá cửa rào, cướp điện thoại, xe máy của nạn nhân rồi tẩu thoát khỏi hiện trường.

Bị cáo Nguyễn Văn Phong lãnh y án tử hình.

Chỉ có một cuộc đời để sống

Đến phiên tòa lần này, Phong vẫn mặc chiếc áo sơ mi cũ, gương mặt rắn rỏi không còn sụt sùi khóc như phiên phúc thẩm. Không như lần trước, mẹ của Phong cùng nhiều họ hàng có mặt tại tòa từ sớm. Bởi đây là lần cuối họ có thể gặp mặt đứa con, đứa cháu lầm lỗi.

“Anh Lợi biết bị cáo không có công việc, hứa trả 600.000 đồng nếu bị cáo cho quan hệ đồng giới. Nhưng anh Lợi chỉ cho 100.000 nên bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản. Thực sự bị cáo không có ý thức giết hại anh Lợi” – Phong trình bày trước tòa.

Lý giải cho việc nhiều lần dùng búa đoạt mạng nạn nhân một cách dã man, Phong cho rằng bản thân đã hút một điếu thuốc “lạ” có đầu bịt lại: “Hút xong điếu thuốc, bị cáo thấy đầu óc của mình không còn tỉnh táo, không thể làm chủ bản thân dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội”.

Thế nhưng, đại diện VKS cho rằng Phong hoàn toàn tỉnh táo khi thực hiện hành vi phạm tội: “Khi bị cáo phá cửa rào để bỏ trốn, anh Lợi đã nằm gục, bị cáo còn giả vờ nói chuyện với nạn nhân để tránh bị hàng xóm phát hiện”.

Nghe VKS đề nghị tòa tuyên y án tử hình, mẹ bị cáo ôm lấy mái đầu lấm tấm bạc, đôi mắt chuyển từ hy vọng trở nên u ám, mịt mờ. Cách đó không xa, mẹ bị hại mấp máy đôi mắt mờ đục mếu máo: “Con trai tôi chết, tôi trở thành neo đơn chẳng còn ai chăm sóc. Tôi biết nỗi đau mất người thân, chẳng muốn mang hận thù. Tôi chỉ muốn tòa xử hợp tình, hợp lý theo quy định của pháp luật”.

Nghe mẹ bị hại nói, ánh mắt của Phong buồn bã. “Bị cáo mong HĐXX mở cho bị cáo một con đường sống, để bị cáo được trở về bù đắp một phần lỗi lầm, nuôi dưỡng người thân anh Lợi. Xin cho bị cáo cơ hội được trở về với gia đình, trả công ơn cha mẹ. Cha mẹ bị cáo đã khổ quá nhiều” – Phong nghẹn ngào khẩn cầu.

“Dù có như thế nào nữa, Phong vẫn là con tôi. Con dại, cái mang! Xin quý tòa cho con tôi một cơ hội sống, gia đình tôi sẽ cố gắng hết sức để bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân” – Người mẹ khẩn khoản cầu xin.

Giờ nghị án, Phong ngồi trầm ngâm, đưa ánh mắt nhìn mẹ như tìm sự che chở. Người mẹ đứng từ xa ôm ngực, cố giữ bình tĩnh chạy theo hỏi luật sư: “Phong có được giảm án không luật sư? Có cơ hội nào không?”

Thế nhưng tia hi vọng cuối cùng của người mẹ vụt tắt khi tòa giữ nguyên bản án tử hình. Bà ngã quỵ xuống, bật khóc rồi vùng dậy chạy theo dặn con nhớ viết đơn xin được giảm án. Phong lặng lẽ xin được ôm và hôn lên má của những người thân lần cuối. Phong bước lên xe tù mang theo bản án kết thúc cuộc đời lầm lạc. Phía sau lưng, những giọt nước mắt người thân của Phong không ngừng rơi.
Nguồn:https://www.24h.com.vn

The post Đớn đau vụ án giết bạn tình sau khoái lạc appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

Nạn nhân Thái kể lại vụ án

Ngày 3-6, Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hồng, 45 tuổi, trú ở xã Dương Xá, huyện Gia Lâm, Hà Nội vì có hành vi cướp tài sản. Hồng chính là đối tượng đã tìm cách kéo người lái xe ôm vào phòng trọ, rồi dùng dây cáp siết cổ hòng cướp tiền.

Hồng vốn là đối tượng buôn bán nhỏ ở nội thành Hà Nội nên thi thoảng thuê xe ôm của ông Dương Mạnh Thái, 75 tuổi trú ở phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội chở đi. Khi thuê chở xe ôm, thấy ông Thái có nhiều tiền để trong túi nilon treo bên hông xe, nên Hồng nảy sinh ý định cướp tài sản.

Theo đó, ngày 24-5, Hồng thuê ông Thái chở đi loanh quanh bên địa bàn Hà Nội. Cuối ngày, Hồng hẹn ông Thái khoảng 5h sáng 25-5 đón Hồng tại dốc Thọ Lão (phố Lò Đúc) để sang Gia Lâm.

Đến hẹn, ông Thái đến đón nhưng không gặp Hồng nên đi chở khách khác. Đến 7h, ông Thái chở khách về dốc Thọ Lão thì gặp Hồng, lúc này, Hồng bảo ông Thái chở về nhà trọ ở thôn Dương Danh (xã Dương Xá, huyện Gia Lâm).

Về đến nhà trọ, khoảng 9h45, đối tượng nữ đã mời ông Thái vào trong nhà nhưng người lái xe ôm này không vào. Sau đó, Hồng đi mua bia về để ông Thái uống. Chờ ông Thái uống xong, Hồng bảo người này tính tiền xe ôm.

Trong lúc ông Thái vừa nhận tiền và đang đứng ở cửa phòng trọ, Hồng bất ngờ lấy sợi dây cáp để sẵn ở đầu giường, vòng vào cổ người lái xe ôm rồi siết chặt, lôi vào trong phòng với mục đích cướp số tiền nạn nhân

Nạn nhân vùng vẫy chống cự, và hô hoán cướp. Nghe thấy tiếng động bất thường, chủ nhà trọ đi tới, khiến Hồng sợ bị lộ, nên chính đối tượng này đã chạy ra cửa phòng để… tri hô cướp, hòng đánh lạc hướng mọi người.

Nhận tin báo, lực lượng công an đã nhanh chóng có mặt để bảo vệ hiện trường, đưa những người liên quan về trụ sở.

Đánh giá đây là sự việc nghiêm trọng, Đại tá An Thanh Bình, Trưởng Công an huyện Gia Lâm đã chỉ đạo Đội Điều tra Tổng hợp vào cuộc xác minh. Tại cơ quan Công an, lúc đầu, Hồng một mực khai là bị ông Thái cướp. Ông Thái thì khai ngược lại. Qua xem xét hiện trường, đánh giá lời khai kết hợp với các tài liệu điều tra, Công an huyện Gia Lâm đã có đủ căn cứ xác định, Hồng chính là đối tượng cướp tài sản của ông Thái.

Trước những bằng chứng không thể chối cãi, cùng lời khai của nhân chứng tại hiện trường, Nguyễn Thị Hồng đã phải thừa nhận hành vi của mình.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

The post “Nữ quái” lập mưu siết cổ, cướp tiền của tài xế xe ôm appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.

‘Hàng rào’ 40 cảnh sát bảo vệ phiên xử hai nhóm giang hồ hỗn chiến- Ngày 27/5, TAND Đà Nẵng xét xử 8 bị cáo trong hai nhóm giang hồ tham dự hỗn chiến gây chết người ở quán Tỷ Muội (đường Nguyễn Tất Thành) gây chấn động thành thị. Phiên xử đông nghịt người. Trước đó, nhận định sẽ có nhiều bạn bè, người thân của các bị cáo, bị hại tới dự toà, HĐXX đã bố trí camera an ninh và gần 40 cảnh sát chốt chặn loanh quanh khu vực xét xử.

Các bị cáo trước vành móng ngựa. Ảnh: N.T.

‘Hàng rào’ 40 cảnh sát bảo vệ phiên xử hai nhóm giang hồ

Theo cáo trạng, do mâu thuẫn nợ nần, nhóm của Võ Đức Luynh (37 tuổi) đã khiêu hấn với Trần Cảnh Thắng (39 tuổi, cùng trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng).

Khoảng 21h ngày 21/8/2014, biết nhóm của Thắng đang nhậu với Nguyễn Hữu Phúc (41 tuổi, chủ quán Tỷ Muội), nhóm của Luynh (hơn 10 người) tìm đến phục thù. Trong lúc “giao chiến”, Thắng lấy dao từ cốp xe đâm vào ngực và bụng của Luynh.

Thấy đại ca bị đâm gục, đàn em của Luynh là Trần Nguyễn Quý (21 tuổi) Phan Đăng Huy (22 tuổi), Nguyễn Văn Vỉnh 22 tuổi), Nguyễn Văn Tuấn (21 tuổi) và Lê Hùng Phương (24 tuổi, cùng trú ở Đà Nẵng) xông vào chém Thắng.

Vụ hỗn chiến khiến Luynh tử vong tại bệnh viện do chấn thương quá nặng. Thắng bị thương tích 26%. Sau khi gây án, Phúc và đàn em Đoàn Quốc Bảo (38 tuổi) phi tang con dao gây án và tương trợ Thắng bỏ trốn.

Nhận định đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng khi các bị cáo tụ tập theo băng nhóm để đâm chém lẫn nhau, gây bức xúc, hoang mang trong dư luận, HĐXX tuyên Thắng án tầy chung thân về tội Giết người, buộc bồi thương 120 triệu đồng và cấp dưỡng cho con của Luynh 5 triệu đồng một tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Tòa cũng tuyên các bị cáo Tuấn, Quý, Huy mỗi người 2 năm 6 tháng tù; Huy 3 năm 6 tháng phạm nhân, Phương 5 năm tù đọng về tội Cố ý gây thương tích. Hai bị cáo Phúc và Bảo lần lượt nhận mức án 3 năm và 20 tháng tù về tội Che giấu tù nhân.

Theo vnexpress.net

The post ‘Hàng rào’ 40 cảnh sát bảo vệ phiên xử hai nhóm giang hồ appeared first on Cong ty dich vu bao ve tai quan 8.